chatroulette appli de rencontre
Vous trouveriez ca convaincant ?
Imaginez qu’un militant pour la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants Afin de la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait mieux qu’ils luttent contre le cancer.
« Il existe plus grave » est un argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ des revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que de fait, depuis toujours plus grave, par rapport aux points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de cela devrait ou non etre prioritaire, et cela est purement subjectif (et et cela le pose arbitrairement en plus sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre prioritaire des causes, ainsi, d’apri?s quels criteres ? Les famines, les epidemies, nos guerres, le rechauffement climatique, Il existe l’embarras du choix. Et si le propos est de dire qu’on ne devra s’attaquer a aucun nouvelle probleme tant que ceux la ne semblent jamais resolus, aussi il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, ainsi, une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent jamais des effets du patriarcat ne voient nullement le probleme et considerent que ce sont la des peccadilles, c’est tres facile si l’on n’a jamais a des subir au quotidien, ainsi, votre d’autant plus quand ca nous profite.
Imaginez qu’un avocat en defense plaide que, certes, le client a cambriole une banque, mais que ce n’est pas grand chose a cote d’un serial killer, ainsi, qu’il faudrait donc relaxer son client…
« Il existe plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner la question en attirant l’attention dans n’importe quel chose sans repondre au probleme pose.
Une autre variation de l’argument consiste a dire « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation quelconque pour les problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de ce genre de propos). On n’hesite d’ailleurs pas a reprocher aux feministes de ne pas grand chose Realiser Afin de aider des afghanes, la encore pour leur imputer une hypocrisie (histoire de ne pas s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).
Au dela, si on ne regroupe pas les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes Afin de juger en quoi elles paraissent inconsequentes. Cela faudrait, a minima, comprendre la logique derriere ces revendications, et les effets qu’elles visent, Afin de en mesurer la portee. Si on prend l’ecriture inclusive Prenons un exemple, qui fera typiquement l’objet de ces reproches, il faut comprendre qu’elle a pour objectif de lutter contre l’invisibilisation des jeunes filles dans le langage, en partant du principe que le langage est le cadre de la pensee, ainsi, qu’une pensee dont ces dames seront structurellement effacees ne va permettre aucun les considerer tel des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations tout a fait serieuses, bien loin d’une lubie qu’on attribue a une telle initiative. On va pouvoir ne point adherer a ce raisonnement, mais on ne est en mesure de pas discuter du fait qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Cela ne s’agit la que d’un exemple, d’autres choses, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent identiques mauvais proces Afin de identiques mauvaises raisons : quand on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a comprendre les enjeux derriere ces revendications, on ne sait tout betement pas de quoi on parle, ainsi, on agit avec l’assurance que confere l’ignorance pour terrasser un homme de paille.
On voit desfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant pour des questions clairement secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » via lequel je me suis deja arrete)… Cela reste assez surprenant d’observer des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils paraissent globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir faire la lecon a des militantes au long cours, qui ont tracte, battu le pave par tous les moment, petitionne, flanque des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit de multiples ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a Notre sueur de leur front, et reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme nos gardiens legitimes qui sauraient plus quoi en Realiser. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fait que Notre confiance en soi reste inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le demeure.
